国会からの情報によれば、ANAホテルの回答として
１、領収証の宛名が空欄はあり得ない
２、領収証は必ず発行している
３、個別の案件には回答できない。
なんだ、こりゃ。答えが出ているんじゃないの。１と２番の回答で結論ありきだ。
これらをとめると、安倍の事務所へは記名による領収証のを発行していることになる。
「桜を見る会」の個別案件を出せば、安倍内閣は崩壊する。そのためあえて、３番のような回答をしたのだろう。
なぜANAホテルは「桜を見る会」問題で最高権力に忖度しないのか | 今週もナナメに考えた 鈴木貴博 | ダイヤモンド・オンライン
https://diamond.jp/articles/-/229501
しかし、安倍の国会答弁、相当矛盾がある。本人は分かっているのだろうか？？
国民の７割以上が、安倍の国会答弁は納得いっていないとのアンケート結果。
今回もまた、裸の王様 状態だ。見苦しい、早く切腹させた方が、首相としての威厳が保たれるのではないか。この状態が続くと一国の首相の立ち振る舞い、情けないを通り越して可哀そうにも思える。
