日経新聞（令和３年１２月１１日）の記事だが、本当だろうか？ と疑いたくなる。
大江 英樹氏の記事（PRESIDENT Online 2021/05/26）から半年遅れの情報。BSテレ東「マネーの学び」では、令和３年１０月１４日に放映。番組では大江英樹氏にインタビューしている。内容は５月２６日の記事と同じ。家庭調査から５５万円を算出。しかし所得が年間６０万円増加している点については説明不足。
総務省の資料（家計調査）をグラフにしている。条件は年金夫婦で収入は年金のみを想定。（夫65・妻60歳）
Fig1 記事の一部 Fig2-記事の全体
記事を書いた方はファイナンシャル・プランナー前野彩氏。
① 1ヶ月のマイナスは約5万4519円。30年間の不足額は約2000万円。（2017年）
② 1ヶ月のマイナスは 1541円。30年間の不足額は約55万円。（2020年）
何故、こんなに違いがあるのか、記事を読んでも理解不足。年間不足額65万4228円（5万4519円×12ヶ月）と1万8492円（1541×12ヶ月）
この差はどこから来たのか。記事によれば
新型コロナウィスルによる支出の減少と特別給付金（１人10万円）
とある。要するに旅行や外食を控えれば、実収入26万円で生活可能となる。（額面は30万円か？）
しかし、2017年の実収入が年間約251万円（20万9198円×12ヶ月）、2020年は年間約309万円（25万7763円×12ヶ月）
単純計算で約５８万円多いが、特別給付金は夫婦で20万でその差額約４０万は何処から？？年金が４０万円もUPしたなんて、当家の場合、絶対あり得ない。UPするどころか例の物価スライド制で減額だ！加給年金より多い金額。どこから出てきたのか？？年金受給者が増え、その分数値に表れたか？？
年金の記事は実収入（手取り）と額面が混在している。実収入とは公租公課が差し引かれた手取りとなるので、所得税・住民税・健康保険・介護保険・火災保険・家財保険・地震保険・自動車の任意保険を少し多めの２０％とすると、額面約301万と約370万円程となる。収入が多くなり、出費が少なくなれば毎月の赤字額は当然少なくなる。額面月額３０万円あれば、日々の生活は大丈夫、との結論になっている。
問題は、特別出費である。孫へのプレゼント代、車購入費・維持費、家のメンテナンス・修繕などを加味するとやはり３０万円は苦しいだろう。結局は2017年のレポート通り、額面３５～３６万に近づく。しかし、この本によれば、出費はぐっと少ない。
データとなっている出典の総務省の資料は正確か・実生活を反映しているか？？年金４０万円増の説明が出来ない！
（大江 英樹：2021/05/26） PRESIDENT Online
老後の不足額はたったの55万円
https://president.jp/articles/-/46212?page=1
金融審議会 市場ワーキング・グループ報告書
「高齢社会における資産形成・管理」令和元年６月３日
https://www.fsa.go.jp/singi/singi_kinyu/tosin/20190603/01.pdf
老後資産2000万円」金融庁報告書の波紋 まとめ読み (2019年6月12日)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO46021700S9A610C1I00000/
